2011年是国内保险公司被要求发布年度信息披露报告的第一年。对此，有媒体称，对保险公司的了解仅限于铺天盖地的产品销售广告的局面将由此改观。

按照中国保监会《保险公司信息披露管理办法》要求，除个别公司因正在重组未披露外，110余家保险公司如期发布了年度信息披露报告。那么，这些报告是否按照保监会的要求对财务会计、风险管理状况、保险产品经营情况等重大情况进行了真实、准确、完整地披露，作为希望了解公司的客户来说，是否能从中得到详尽、直观易懂的信息，似乎大家还缺少一个评判的标准。

日前，北京大学“保险公司信息披露评估”研究小组授权本报发布“中国保险公司2010年度信息披露评估报告”，为111家保险公司发布的年度信息报告质量打分。在这样一个排行榜中，按照研究小组的评估框架，111家保险公司信息披露质量一目了然，81家保险公司信息披露质量得分在90分以上，111家公司评估的平均分为91.4分，这说明保险公司信息披露制度首年执行开端良好。其中，三星财产（中国）、君龙人寿两家外资公司居首获得100分；昆仑健康保险获98分，并列第5；而安邦人寿、现代财产垫后，分别为54分和59分，分差之大也体现出保险公司首年度信息披露质量参差不齐。也无怪乎有人称，保险公司首年信息披露报告可谓五花八门，每翻阅一份保险公司披露报告都有一种“全新”的感受。

保险公司信息披露是中国保险业改革发展的一项重要制度成果，期待关注和评判。”北京大学经济学院风险管理与保险学系主任、“保险公司信息披露评估”研究小组组长郑伟博士表示，如果在保险公司向社会公众披露信息之后，没有人对信息披露进行公开评判，就不利于“激励先进、鞭策落后”；如果第一年没有人公开评判，随后可能就会不了了之，乏人关注。

作为经营风险、与社会公众利益相关性很强的行业，保险公司信息披露的重要性不言而喻。但长期以来，社会公众获取保险公司信息的渠道十分有限，即便是专业研究人员，也一直抱怨数据匮乏。没有保险公司的微观数据，让许多相关实证研究无法深入，这已经成为制约中国保险理论和政策研究的一大障碍。保险公司信息披露制度确立后，各家保险公司按规定发布年度信息披露报告，将为解决数据匮乏问题、提升保险领域的研究水平起到积极的作用。

郑伟介绍，过去几个月，研究小组尝试着对首年的保险公司信息披露进行较为系统的评估和分析，以编制中国保险公司信息披露评估排行榜，并对各家保险公司分中外资、分产寿险、分子项目的情况进行研究。如今，将研究结果公开发表，希望其研究能够为完善中国保险公司信息披露制度贡献绵薄之力。

评估方法：

对保险公司信息披露的评估，分为两个步骤：第一步，根据《保险公司信息披露管理办法》的要求，构建保险公司信息披露评估框架；第二步，根据评估框架，对照各保险公司信息披露的具体情况，给予打分。

首先，根据《保险公司信息披露管理办法》，构建了一个包括7大项、若干中项和小项的保险公司信息披露评估框架（具体请见表1），总分为100分。从分值上看，基本形成三大块信息“三分天下”的格局——第1大项“基本信息”34分，约占三分之一；第2大项“财务会计信息”34分，约占三分之一；第3至第5大项“经营管理信息”（风险管理状况信息、保险产品经营信息和偿付能力信息分别为10分、12分和10分）小计32分，约占三分之一。除了这几项之外，重大关联交易信息和重大事项信息是扣分项，违反每小项，每次扣2分。

表: 2010年中国保险公司信息披露评估总分一览表